.jpg)
.png)
Muss mit ansehen, wie sein Team erst am Confederations Cup ausscheidet und nun mit Dopingvorwürfen konfrontiert wird: Russl...
+18.20.50.png)
Encontre este video del Movimiento Zeitgeist... es una reunion celebrada el dia 15 de marzo del 2009 en Nueva York.
Este 15 de mayo al finalizar la movilización magisterial de los profesores agrupados en la Sección XXII de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, fueron detenidos los jóvenes compañeros integrantes del movimiento social de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca:
Luis Carlos García Carrillo
Cesar Rogelio García Carrillo
Paula Yadira Santiago Zenón
Fueron detenidos en un Crucero que se encuentra en el conocido como “Parque del Amor” en la ciudad de Oaxaca; mientras esperaban el transporte publico que los trasladaría a sus hogares, sin embrago intempestivamente fueron cercados por dos camionetas policiales de color azul oscuro y blanco, con tubulares en la parte de la batea, descripción correspondiente a camionetas oficiales de la Policía Preventiva Estatal de Oaxaca, en las camionetas viajaba un numero aproximado de 15 efectivos, de los cuales descendieron 4 elementos que rodearon a los compañeros e iniciaron a revisar sus pertenencias sin motivo alguno, tras ello obligaron a los 3 compañeros a abordar una de las camionetas, tras lo cual la otra también arranco hacia paradero desconocido.
Como parte de la campaña de hostigamiento, persecución y encarcelamiento que el Gobierno del Estado de Chiapas viene desarrollando en contra nuestra, el día de ayer fue trasladado nuestro compañero Eric Bautista Gómez al penal de Copainala, Chiapas después de haber estado en la Celda de Clasificación y Observación en el penal No. 14 “El Amate” ubicado en el municipio de Cintalapa.
Cabe señalar que en dicha celda lo torturaron física y psicológicamente al negarse a aceptar cargos que le han sido fabricados por parte del Gobierno del Estado junto con su grupo paramilitar enquistado en la colonia Emiliano Zapata en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
John Kenet Turner Escribió en 1909 “México Bárbaro” como preludio de la Revolución en nuestro país, en este documento se narran las condiciones de esclavitud del pueblo de México y las razones por las cuales era insostenible el régimen dictatorial de Porfirio Díaz.
Ante nuestros ojos en los campos agrícolas de Sinaloa se está presentando no sólo la explotación de cientos de miles de mexicanos, además se ha vuelto recurrente que sean “levantados” por bandas de narcotraficantes para obligarlos a cortar mariguana, aspecto que no es simple o de menor, es la redición de la esclavitud humana por parte de grupos específicos que en nuestro país están ensayando con los más débiles las condiciones de destrucción de la instituciones en nuestro país.
¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?
El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85035
El gobierno y la intendencia de la Araucanía pretenden hoy jueves licitar la construcción del proyecto “Aeropuerto Quepe”, en el MOP de Santiago. Este proyecto por años ha sido tajantemente rechazado por las comunidades mapuche de la zona.
Una vez realizada la ceremonia mapuche, todas las comuneras y comuneros se desplazaron desde el cruce Quepe-Boroa hacia el sector Rucawe, donde se emplazaría el aeropuerto, siempre bajo la estrecha vigilancia del GOPE de carabineros. La marcha mapuche, siguió las riveras del Estero Pelales hasta el interior del Fundo Santa Lucia del agricultor Raúl Mitte Spainen, (quien dispone parte del territorio para el aeropuerto).
Allí los cona cortaron las alambradas y se tomó posesión de los terrenos para realizar una segunda rogativa para tomar fuerzas contra este proyecto capitalista que atenta contra la vida del Pueblo Mapuche. Además, las comunidades denunciaron que allí existe un antiguo cementerio mapuche, cuyos antecedentes están en conocimiento de las autoridades chilenas.
Los dirigentes señalaron con firmeza: “Nosotros hoy día reivindicamos el derecho sobre las tierras ancestrales donde se quiere construir el aeropuerto. El gobierno no quiere escuchar. El gobierno se burló de las comunidades, se burló de la misma Ley de gobierno. Por lo tanto desde hoy día no nos vamos a detener hasta que estas tierras sean reincorporadas al patrimonio de nuestras comunidades.” Continuo señalando que no cesarán en esta lucha, que incluso después de ellos, seguirán luchando sus jóvenes mapuche.
Después de estas rogativas se planteó seguir con las movilizaciones hasta que se cancele este llamado proyecto y se restituya el territorio a las Comunidades. Las Comunidades Mapuche de la zona contemplan otros planes en la zona para un verdadero y digno futuro como les corresponde por derecho propio y ancestral.
Fuente: Pais Mapuche
11:00 horas del día
DESALOJAN A OPOSITORESDE LA MINA EN SAN JOSÉ DEL PROGRESO, OCOTLÀN, OAX.
El día de hoy, desde las 7 am (aproximadamente), la Policía Estatal de Oaxaca y la Policía Federal Preventiva organizaron un operativo de desalojo contra los compañeros y compañeras de la comunidad de San José del Progreso y otras comunidades en donde la población se opone al despojo y contaminación que las mineras Fortuna Silver Inc y Continuum Resources Ltd, y la empresa subsidiaria prestanombre mexicana CIA. MINERA CUZCATLAN, S.A. DE C.V. están realizando es sus tierras.
Según información de compañerosque se encuentran en el lugar, aproximadamente 1500 policías desalojaron el plantón que exige la suspensión definitiva de los trabajos de la minera, 12 compañeros fueron detenidos (desconocemos sus nombres), 4 compañeros tienen Orden de Aprehensión, 5 comunidades se encuentran cercadas por la policía hasta estos momentos.
Seguir leyendo...
Esta es solo la primera parte de 10 que se pueden encontrar en el youtube. Puede ser que al principio solo parezca la reafirmación de lo que se manejo en las dos primeras entregas, pero tiene muchos datos nuevos y sobre todo se hace un viaje mas profundo, mas detallado en el Proyecto Venus.
''Es segura y muy próxima una revolución en México''
El investigador mexicano, Carlos Aguirre, quien se desempeña como docente a tiempo completo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró que es muy probable que ocurra una nueva revolución en su país, debido al descontento social que está atravesando la nación centroamericana en los últimos días.
Aguirre, investigador a tiempo completo de la UNAM, señaló en entrevista exclusiva para la página web de TeleSUR, que los medios de comunicación mexicanos han creado la falsa impresión de que el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), se encuentra en una situación de escasa popularidad, lo cual a su juicio es falso, pues con la creación de la denominada "Otra Campaña", se reforzó la presencia de ese movimiento en todo el país.
A continuación, la entrevista completa:
- ¿Cuál es la visión del movimiento zapatista sobre las medidas que está tomando Estados Unidos en la frontera con México?
Esto se inscribe en un problema más general, Felipe Calderón llegó al poder en julio de 2006, como fruto de un monumental fraude electoral, todavía mayor y más escandaloso que el que se dio en 1988, porque el gobierno de Felipe Calderón es el Gobierno más ilegítimo de toda la historia de México, desde hace 200 años hasta hoy.
Felipe Calderón es más impopular que Antonio López, que Santana o que Porfirio Díaz. Siendo un Gobierno tan impopular, las únicas bases en las que puede apoyarse es en el ejército y en la polícía mexicana. Y entonces a partir de que entró en diciembre de 2006, Felipe Calderón se ha dedicado a militarizar el país completo y en esta estrategia de militarización del país, que creo que tiene un sentido más político que lo que supuestamente declara, cuando se dice oficialmente que lo que se hace es luchar contra los grupos del narcotráfico, creo que se trata de una cortina de humo, porque en realidad es más bien el intento de mantener controlado todo posible movimiento de protesta o de oposición social contra el Gobierno de Felipe Calderón.
En esta estrategia, Estados Unidos lo que está haciendo ahora militarizando la frontera, es secundar ese proceso de militarización del país, que en México ya tiene dos años. Creo que lo que están haciendo es extremar las condiciones de control de la población, extremar las condiciones de represión de toda disidencia social. Lo que va, a provocar, más tarde o más temprano, es un estallido social más fuerte y de mucha mayor envergadura.
- El Movimiento Zapatista parece que ha entrado en un receso, después de una serie de acciones relacionadas con las luchas populares, ¿Se trata de un repliegue táctico, o de una desaparición total del grupo?
Esta impresión de que el Movimiento Neo zapatista está en una situación de menor popularidad o de menor arraigo, que en el pasado, es una falsa impresión creada, de manera muy consciente, de un lado por el Gobierno mexicano y del otro por los medios de comunicación, que son órganos que respaldan la política del Gobierno.
En el año 2006, el movimiento neo zapatista lanzó una convocatoria a un gran movimiento que se llama La otra Campaña, y este movimiento comenzó muy rápidamente a ganar presencia en todo el país, solamente en el lapso de un año, La Otra Campaña empezó a tener filiales, grupos que la acompañan, bases de simpatizantes en los 32 estados del país y logró tener 15 mil adherentes, como parte del propio movimiento.
- ¿Cómo definiría esa Otra Campaña?
La Otra Campaña es un movimiento de amplio espectro que representa fundamentalmente al pueblo. El movimiento Neo zapatista, desde que surgió el primero de enero de 1994 hasta junio de 2005, es un movimiento fundamentalmente indígena, esencialmente indígena y que tenía presencia naturalmente en Chiapas, sobre todo en Chiapas, y una solidaridad no solamente en todo el país, México, sino en toda América Latina y en el mundo entero, pero es un movimiento sobre todo indígena y con presencia predominante en Chiapas.
Entonces, ¿cuál sería el cambio, respecto al de La Otra Campaña? La otra Campaña es la iniciativa de los propios zapatistas de construir una movimiento que ahora no esté solamente presente en Chiapas sino en todo el país, a todo lo largo y ancho del territorio nacional y, en segundo lugar, un movimiento que ya no solamente lucha y reivindica las demandas indígenas, sino que lucha y reivindica las demandas de todos los grupos y clases subalternas de México; es decir, tratar de abanderar la lucha de las mujeres, la lucha de los estudiantes, la lucha de los jóvenes, de los obreros, la lucha de los homosexuales, los transgéneros, la lucha de todas la minorías oprimidas, reprimidas o discriminadas por distintas razones. Eso es un poco digamos el objetivo de La Otra Campaña.
-¿Cuál sería el liderazgo en el movimiento Zapatista?, el sub-comandante Marcos dice que sólo es un vocero y que hay una dirección colectiva.
Los propios medios de comunicación han tendido a dar una idea falseada del papel que juega el sub comandante Marcos dentro del movimiento, a pesar y en contra de las propias declaraciones de Marcos. Marcos ha dicho muchas veces, yo me llamo sub comandante, porque mi autoridad está sometida a los comandantes. Los comandantes son 23 comandantes indígenas y él, como sub comandante obedece o está bajo las órdenes de los 23 comandantes, entonces sí se trata de una dirección colectiva, pero incluso habría que agregar todavía otro elemento.
Los propios comandantes funcionan, y ellos lo han dicho también muchas veces, desde el principio de mandar obedeciendo. Es decir, que cuando se trata de las grandes decisiones del movimiento, quienes deciden son las asambleas colectivas de las propias comunidades zapatistas, por eso cuando los zapatistas han tenido que resolver cosas importantes, dicen: déjennos ir a consultar con las bases, con las comunidades; entonces se toman un tiempo, hacen asambleas donde el elemento fundamental es la democracia directa, y a partir de ese método deciden si negociar o no negociar con el Gobierno; si interrumpir las acciones de armas y pasar a la vía pacífica o no.
Todas las decisiones fundamentales se toman en Asambleas directas, los comandantes expresan el punto de vista de las comunidades y a su vez, el sub comandante Marcos, dice que es sólo el vocero del movimiento y también que es el jefe militar de EZLN, pero está subordinado en sus decisiones a estos 23 comandantes que a su vez están subordinados a la decisión de la asamblea, de las comunidades.
-¿Es posible una revolución en México?
Claro yo diría que no sólo es posible, yo casi me atrevería a decir que es segura una muy próxima revolución en México, y esto lo digo pensando en mis propias palabras, porque en la formación académica que tengo, está la disciplina de historiador. Si veo con mirada de historiador la situación que vive hoy México, podría decir, casi como si se tratara de una obra de teatro, que se está repitiendo por tercera ocasión una situación muy parecida a las vísperas de la revolución de 1810, y señalo solo unos pequeños elementos: en víspera de 1810 y de 1910 se vivió una situación de crisis económica en la que la baja de las condiciones de vida de las clases populares fue extraordinariamente fuerte, y eso creó un descontento social muy grande.
Estamos viviendo lo mismo ahora en México, otro síntoma que me parece fundamental es que antes de 1810 hubo una fractura de la clase dominante.
Los criollos se desgarraron de los peninsulares y se creó una crisis política irreconciliable, igual que la que se creó en 1910 entre el grupo de los científicos y el grupo de los hacendados del norte. Ahora yo creo que dos facciones de la burguesía mexicana están absolutamente encontradas, una representada por los gobiernos de derecha actuales, como el de Felipe Calderón y el de Vicente Fox, y otro sector de la burguesía nacional representado por Andrés Manuel López Obrador, que tampoco encuentra espacios de conciliación.
Entonces hay una crisis política que no tiene solución y, junto a esto, hay incluso una especie de crisis cultural. Y también en el imaginario social del pueblo mexicano hay esta idea de que las cosas están llegando a un punto de no retorno; diriamos que el ¡Ya Basta! Zapatista de Chiapas de 1994 se está reproduciendo ahora a nivel nacional.
Los grupos sociales en México, los obreros, los campesinos, las mujeres, los estudiantes, los intelectuales... están llegando ya a un momento en el cual la vida social se vuelve insoportable y la gente está buscando posibilidades de cambio.
Entonces diría que es muy probable que pronto haya un estallido parecido al de 1810 y 1910, y en ese sentido la revolución no sólo es posible, creo que es muy probable y casi segura, y solo concluyo diciendo como la iniciativa de La Otra Campaña, que afirma que ese estallido es inevitable, no hay manera ya de evitarlo.
La pregunta es ¿queremos que sea un estallido violento?. ¿Que se produzca un caos sin sentido y que, como en 1910 y en 1810, haya cientos de miles de muertos, o un millón de muertos, como hubo en la revolución mexicana?
Para que el grupo A de las clases dominantes cambie por el grupo B, queremos mejor que sea un movimiento pacífico civil e inteligente, que nos ahorre 20 millones de muertos y que, por primera vez en la historia de México, se instaure un Gobierno que mande obedeciendo.
Fuentes: Kaos en la red El Clarín de Chile
Publicado el Diciembre 9, 2008 por Poeta Rojo. La Nación.
El lingüista norteamericano Noam Chomsky afirmó que habrá muchos desilusionados con las políticas del próximo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y se mostró sorprendido por la conformación del futuro gabinete.
“Aquellos que eligieron ilusionarse sin duda van a quedar desilusionados. Pero es no es culpa de Obama. El nunca se presentó como otra cosa más allá de un demócrata familiar de centro, del molde de Bill Clinton”, declaró Chomsky, en una entrevista con el diario brasileño Folha de Sao Paulo.
Profesor del Intituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Chomsky fustigó el sistema estadounidense de construcción mediática de candidatos.
“La industria de las relaciones públicas, que promueve vender candidatos de la misma forma que vende mercaderías, dio su premio anual en la categoría mejor marketing a la venta de la marca Obama”, fustigó el lingüista.
Para Chomsky, ese modelo “es muy claramente no democrático, un tipo de dictadura por elección, una construcción política en la cual el público -observadores intrusos e ignorantes- son espectadores de acción y no protagonistas”.
El profesor emérito del MIT dijo que “si bien no esperaba mucho” quedó “sorprendido” por la designación de Hillary Clinton como secretaria de Estado y la permanencia en el Departamento de Defensa del secretario Robert Gates.
“No esperaba mucho, pero quedé sorprendido de que las elecciones de Obama causen tamaño desdén entre sus electores. Sus designaciones son tan inclinadas para el no cambio y la no esperanza, que Obama se sintió obligado a explicar que su gobierno tendrá la base en la experiencia y en la visión. Eso debe confortar a los incrédulos”, dijo.
Por otra parte, Chomsky atribuyó la victoria de un afrosdescendiente por primera vez en la historia de Estados Unidos “al activismo de los años 60, que tuvo un efecto civilizador”.
Agregó que para los patrones occidentales, la elección de un negro 150 años después de la abolición de la esclavitud “es realmente un evento histórico, que es probablemente más racista” que Estados Unidos.
Chomsky citó también “a democracias suramericanas que ofrecen conquistas mucho más importantes, como Bolivia y Brasil, por ejemplo”, al referirse a la llegada a la presidencia del indígena Evo Morales y de un sindicalista ex obrero metalúrgico como Luiz Lula da Silva.
el miercoles se reactiva todo, segun!!
de este acto circense llamado influenza, bieen pues que cada quien diga u opine lo que kiera.
entrando abril se pidio un prestamo de 47,000,000,000 de dolares (cuarenta y siete mil millones) al banco mundial, y 205,000,000 dolares (doscientos cinco millones) recien declarada la emergencia de riesgo pandemico... ambas cifras suman 637,267,500,000 pesos (seiscientos treinta y siete mil doscientos sesenta y siete millones, quinientos mil pesos) cifras aproximadas... :0 ke chingadoss..
ke si lo dividimos ente 100, 000, 000 de mexicanos que aproximadamente somos, tocaria de a 6,372,675 (seis millones, trescientos setenta y dos mil, seicientos 75 pesos) por cada mexicano, por rico pobre, joven o viejo ke sea.
ahhh chingadoo.. pero porke tanto numero diran...
pues o estoy mal, o estos cabrones estan robando descaradamente, hagan las cuentas y saken conclusiones,
47, 000, 000, 000 (1er prestamo) + 205, 000, 000 (2do prestamo) : 47, 205, 000, 000
47, 205, 000, 000 (suma prestamos) x 13.5 (precio dolar aprox): 637,267,500,000 hasta aqui todo bien? este seria el monto en pesos mexicanos...
y bien 637,267,500,000 dividelo entre 100, 000, 000 de mexicanos aprox que somos. (contando niños y ancianos)
pues lo que resulta, es la cifra individual, si ese dinero se repartiera entre cada mexicano, pero... ya sabemos que nunca sera asi, ellos saben manejar bien ese dinero, y lo invertiran perfectamente pensando en la nacion. :)
hace menos de 10 dias no era legal portar tu dosis de droga, no era delito el "conspirar contra el gobierno/sistema.. no se habia declarado legal que los polis, anden de civiles y tengan mayor auroridad de hacer y deshacer a su antojo, como si no abusaran de su puto poder mierda ke nosotros mismos les damos, incluso ya pueden intervenir cualquier tipo de llamada telefonica, e-mail y paginas de internet, en las cuales sospechen que puede atentar (terrorismo) contra la nacion (ellos mismos)...
asi ke, despues de unos dias de descanzo ke el gobierno nos dio a cambioo de la peor represion que habra vivido todo mexicano contemporaneo, de este gran robo dizfrasado de prestamos, que nosotros mismos sufriremos las consecueincias del mismo, despues de este tsunami de difusion y campaña de temor hacia la enfermedad mortal... esta semana de vacaciones" es nada para ellos, tuvieron la coartada perfecta, la gran cortina de humo, ya la gente apendejada y desorientada, ya reactivando a grandes farmaceuticas de los united states que estaban al borde de la quiebra, ya desviando la atencion sobre la gran crisis mundial que solo hace por empeorar cada dia, ya modificando las leyes mexicanas a su antojo... pero quien se dio cuenta? si todos estaban buscando cubrebocas y gel desinfectante, de esos ke repartio el dif, los washos y algunas otras instituciones en lo largo y ancho del pais...
ahh, pero la influenza, ke van chingo de muertes! no salgas de casa, usa cubrebocas, asi podremos identificar a los borregos de coraza, bien pues la enfermedad es real, pero no para alarmarse tanto asi, no merece tanta publicidad, pero miedo es lo que buscaban crear, y asi fue...
es incluso mas mortal el ya famosisimo dengue... asi ke mis talegas, esto fue un circo, y ke censuren mi flog y me busquen, porque claro ya aprobaron hacerlo... sere terrorista, hahah
estamos ante lo que sera una maxima represion, ni en estos medio electronicos quieren que exista la libertad de expresion, ya que los impresos estan mas comprados ke la sopa maruchan en semana santa...
eh dicho.. corrihanme si me ekivoko...
algo de informacion, fuentes...
Mexico Población- Total: 103.263.388 (Conteo INEGI 2005)
http://bornlucky.wordpress.com/2009/05/01/influenza-la-gran-mentira/
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090428192613AAMakNM
http://laislatortuga.wordpress.com/2009/04/29/¿que-tan-real-es-la-influenza/
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2009/05/01/similitudes-historicas/
http://www.youtube.com/watch?v=dSVO84cPOto
entre otras... pues hay un mundo de informacion la respecto,
solo les digo ke si pueden investigen y no se keden con lo ke los medios reconocidos a nivel nacional nos dice.
desearia poder dar mi punto de vista en persona, pero pues al menos aca este medio, de algo servira.
rolen la info, los links!!
información obtenida de
http://www.fotolog.com/dontalegon
Entradas
Comentarios
